-
Slika 1 od4
AMD-ov Radeon R9 290X predstavljao je veliki korak naprijed za tvrtku na vrhu tržišta grafičkih kartica kada je lansiran krajem prošle godine; korak koji mu je napokon pomogao da se izjednači s Nvidijom i njezinim gustim GeForce GTX 780. Ovdje uspoređujemo dvije kartice glave u glavu.
kako poslati duge video zapise na iphone -
Hardver
Iako Nvidijin GeForce GTX 780 koristi smanjenu verziju GK110 GPU-a koja se prvi put našla u nevjerojatno skupocjenom GTX Titanu, Radeon R9 290X označava debi AMD-ovog novog Hawaii XT GPU-a.
Hawaii XT GPU i dalje se temelji na AMD-ovoj Graphics Core Next arhitekturi, ali je fizički puno veći od GPU-a klase Tahiti prethodne generacije. Kao rezultat, sve je veće i bolje nego prije, s dvostrukim shader mehanizmima, više Compute Units, više L2 predmemorije i 512-bitnim memorijskim sučeljem koji zamjenjuje 384-bitno sučelje Tahitija.
Nvidijin GTX 780, s druge strane, uzima GK110 jezgru GTX Titan-a (karticu koja košta oko 800 funti pri lansiranju), smanjuje broj stream procesora s 2.688 na 2.304, zadržava zdepast hladnjak i usitnjava cijenu pola. Na papiru gubi samo AMD-ov Radeon R9 290X u nekoliko područja: ima 3 GB GDDR5 RAM-a, a ne 4 GB R9 290X, te 384-bitno memorijsko sučelje.
Izvođenje
Dovoljno je reći, obje su ove karte pretjerane, osim ako ne planirate igrati igre u razlučivosti 2.560 x 1.440 ili višoj. U ovoj rezoluciji, i dok je Crysis radio na postavci Vrlo visoke detalje, R9 290X preuzeo je vodstvo sa prosjekom od 67 fps; GTX 780 bio je za malo zaostatak sa 62 fps. U Crysisu 3 na Full HD-u, R9 290X zadržao je usko vodstvo, okrašavajući jedan kadar ispred sa prosjekom od 66 fps, a nijedna kartica nije ni u jednom trenutku pala ispod minimalnih 57 fps.
Sa 2.560 x 1.440, AMD kartica vuče se malo dalje, upravljajući prosjekom od 43 fps u GTX 780 od 41 fps. AMD kartica također je održavala veći minimalni broj sličica u sekundi. Iako je GTX 780 pao na 34 fps, AMD nikada nije zalutao ispod 36 fps.
AMD tada osvaja krunu performansi brzinom, ali vrijedi napomenuti da je i gladniji energije, bučniji i radi vruće. Naš testni sustav u praznom je hodu bio veći za 6 W s instaliranom AMD karticom, a maksimalna potrošnja energije povećana je za 22 W na 362 W. Nakon pokretanja FurMarka neko vrijeme, AMD GPU se zaustavio na 94˚C, a povećana brzina ventilatora postala je primjetna; za usporedbu, GTX 780 održavao je stabilnu radnu temperaturu od 82 ° C, i to uz relativno nizak porast buke ventilatora.
Presuda
To je nevjerojatno bliska bitka. Učinak i cijene su vrat i vrat, a samo bi najmanje sniženje cijene bilo potrebno da bi bilo koja karta preuzela prednost.
U vrijeme pisanja ovog članka, Nvidijin GeForce GTX 780 malo je jeftiniji od suparnika s oznakom AMD, a također radi hladnije i energetski je učinkovitiji. Ako su pak sveukupne performanse primarna briga, pobjednik može biti samo jedan: AMD-ov Radeon R9 290X prednjači tamo gdje je to važno, pružajući uglađenije brzine kadrova u višim rezolucijama - upravo bismo tu kupili.
kako trajno izbrisati tekstualne poruke na samsung galaxy -
