Ovaj je blog sada ažuriran dodatnim mjerilima i detaljima o cijenama. Pogledajte dolje našu presudu o AMD Trinity.
U prošlosti smo nagomilali pohvale na AMD-ovim ubrzanim procesorskim jedinicama i jasno je da je tvrtka pobijedila uguravanjem procesora i Radeon grafičke jezgre u isti paket - njegov A8-3870K odnio je Preporučenu nagradu na našem posljednjem procesorski laboratoriji.
Sljedeća generacija stolnih dijelova je ovdje, a novi čipovi, kodnog imena Trinity, trebali bi ponuditi bolju ravnotežu performansi aplikacije, snage i cijena igara. AMD se nada da će se njegovi APU-i više boriti s Intelom zahvaljujući uključivanju jezgri Bulldozer - iste tehnologije koja se trenutno prikazuje u njegovim FX procesorima.
Ispod haube
Vrh asortimana su dva četverojezgrena A10 procesora - 3,8 Ghz A10-5800K i 3,4 GHz A10-5700. Ponovno je uključena Turbo Core, s A10-5800K koji se dinamički pojačava na 4,2 GHz, a A10-5700 na 4 GHz.
AMD je također poboljšao grafičke jezgre uključene u Trinity. Oba čipa iz serije A10 uključuju Radeon HD 7660D, s jezgrom koja radi na 760MHz u A10-5700 i 800MHz u A10-5800K. HD 7660D uključuje 384 stream procesora, ali zapravo se temelji na prošlogodišnjoj arhitekturi Radeon HD 6000, s novijim značajkama koje su zasladile posao - poboljšane performanse Turbo Core i Eyefinity kompatibilnost dvije su značajke koje je AMD do sada otkrio.
AMD ne predstavlja samo vrhunske dijelove A10 koji koriste Trinity arhitekturu. Tu su i 3,6 GHz A8-5600K i 3,2 GHz A8-5600, s Turbo Core pojačanim razinama od 3,9 GHz i 3,7 GHz. Oni su i dalje četverojezgreni kad je u pitanju obrada, ali oba A8 čipa pogodila su grafiku: koriste Radeon HD 7560D s 256 stream procesora na 760MHz.
kako očistiti svoju povijest na instagramu
Na dnu raspona Trinity nalaze se dva dvojezgrena dijela. A6-5400K i A4-5300 bit će sporiji i uključivat će slabije grafičke jezgre, s manje stream procesora i nižim taktovima.
Izvođenje
Učitali smo referentne vrijednosti aplikacija i A10-5800K je prošao kroz njih s ocjenom 0,76. To je skromno poboljšanje na 0,7 bodova postignutog vrhunskim čipom posljednje generacije, A8-3870K, ali trebalo bi biti dovoljno da brinete Intel - njegovi Core i3 dijelovi temeljeni na Sandy Bridgeu postižu ocjenu između 0,77 i 0,79 na istim testovima , ali imaju daleko slabije integrirane grafičke jezgre.
Također smo učitali DiRT 3 i ustanovili da je A10-5800K narušio i svog prethodnika i bilo koju Intelovu konkurenciju. U testu niske kvalitete A10-5800K postigao je 78 sličica u sekundi: ogroman napredak u odnosu na 61 fps u A8-3870K i gotovo dvostruko veći od 43 kadra u sekundi koji je postigao Intelov HD Graphics 4000 - njegov najmoćniji integrirani GPU. U usporedbi s jezgrom HD Graphics 2500 koja je uključena u većinu Intelovih čipova Ivy Bridge, jaz je širi: u našim procesorskim laboratorijima Intelova jezgra postigla je 30 sličica u sekundi.
Sljedeći čip dolje, A8-5600K, postigao je 0,74 na našim aplikacijskim testovima i bio je malo sporiji od A10 u našem grafičkom standardu, postigavši 74 fps u niskokvalitetnom DiRT 3 testu. To je još uvijek daleko bolje od svega što Intelov čip može upravljati.
Oba APU-a temeljena na Trinityju imaju i GPU-ove nižeg ranga: AMD-ov Radeon HD 6450 postigao je samo 36 sličica u sekundi na testu DiRT 3 niske kvalitete, a Nvidijin GeForce GT 520 uspio je 40 sličica u sekundi.
Lako je vidjeti gdje dijelovi serije A10 i A8 gube tlo pod nogama i postižu dobitak u odnosu na Intel u našim referentnim vrijednostima. A10-5800K i A8-5600K postigli su 0,86 i 0,84 u našem Windows testu, koji procjenjuje odziv sustava - svaki Core i3 čip temeljen na Sandy Bridgeu postigao je rezultat od 0,97 do 1. Dijelovi jezgre i3 bili su brži u iTunes kodiranju također, ali Radeon grafičke jezgre došle su do izražaja u našoj Photoshop referentnoj vrijednosti - Core i3s postigao je rezultat od 0,92 do 0,95, a APU-ovi su se kretali između 0,92 i 0,94.
Poboljšane grafičke performanse također su pomogle u našem mjerilu za prikazivanje videozapisa. Core i3 čipovi postigli su rezultat između 0,52 i 0,54 u ovom testu, ali A10-5800K i A8-5600K postigli su 0,63 odnosno 0,61.
Vrijedno čekanja?
Već dugo vremena čekamo stolne čipove zasnovane na Trinityju - njegovi su se mobilni dijelovi već pojavili u prijenosnim računalima kao što je HP Envy 6 - i jasno je da je AMD svoje vrijeme proveo podešavajući uspješnu formulu, poboljšavajući performanse aplikacija i igara kako bi izvršio pritisak na Intelove uspješne čipove Core i3.
AMD, međutim, još nije otkrio informacije o cijenama(detalje potražite u nastavku ažuriranja), a Intel još uvijek nije uzvratio udarac - njegovi Core i3 dijelovi temeljeni na Ivy Bridgeu tek se počinju pojavljivati i zasigurno će se pokazati bržim od njihovih kolega iz Sandy Bridgea.
Postoje pitanja na koja još treba odgovoriti, a morat će pričekati našu cjelovitu recenziju, gdje ćemo objaviti informacije o cijenama i dodatna mjerila. Prvi dojmovi su ipak pristojni; iako se ne prikazuje ništa revolucionarno, AMD je poboljšao performanse u cjelini, osiguravajući da su igračke performanse još uvijek daleko ispred suparničkih jezgri dok pokušava smanjiti jaz u aplikacijama.
Javite nam što mislite u komentarima - biste li prešli na APU za svoje sljedeće računalo ili ćete se držati Intela?
ažuriranje
Uspjeli smo pokrenuti dodatna mjerila na našim Trinity čipovima i drago nam je izvijestiti da su igračke performanse impresionirale drugdje. A10-5800K odličan u DiRT 3, s rezultatom od 33 kadra u sekundi u visokokvalitetnoj probnoj vožnji od 1.920 x 1.080. Tada je u prosjeku postigao 48 fps u nisko kvalitetnoj referentnoj vrijednosti Just Cause 2 - poboljšanje jedanaest sličica na jezgri HD Graphics 4000. Srednji raspon A8-5600K postigao je 28 sličica u sekundi u visokokvalitetnom testu DiRT 3, a prošao je i kroz nisko kvalitetno mjerilo Just Cause 2 pri 40 sličica u sekundi.
AMD tvrdi da su njegove ažurirane procesorske jezgre učinkovitije, a daljnje vrijeme testiranja omogućilo nam je da ove čipove prođemo kroz naša ispitivanja snage. Potrošnja snage A10-5800K u praznom hodu od 30 W otprilike je jednaka onoj koju smo zabilježili i sa starijih APU-a i s Core i3-ima temeljenim na Ivy Bridgeu, ali njegova vršna snaga od 131 W zaostaje - dok je za 19 W manje od najveće snage A8 -3870K, ne može odgovarati potrebama od 87 W za Core i3.
Windows 10 dijeljenje datoteka
A8-5600K se ne razlikuje puno, s praznim i najvećim izvlačenjem snage od 27 W i 126 W, ali niti jedan Trinity čip nije postao prevruć - A8-5600K je u našim testovima otpornosti postigao najvišu temperaturu od 57 ° C, s A10- 5800K prelijevajući tri stupnja više.
AMD-ovi dijelovi Trinity dobro se uspoređuju u mnogim našim mjerilima, a impresionirani smo i njihovim cijenama - informacijama koje je AMD zadržao sve dok jutros nije ukinut embargo. A8-5600K košta 80 funti PDV-a, a A10-5800K 100 funti. Oba čipa izgledaju kao bolja vrijednost od njihovih Intelovih kolega: Core i3 zasnovani na Sandy Bridgeu obično koštaju malo manje od 100 funti, a dijelovi Ivy Bridgea nešto više od 100 funti. Ostali dijelovi Trinityja još su jeftiniji, a A6-5400K košta 53 GBP, a A4-5300 42 GBP.
Jedan od potencijalnih problema mogao bi biti AMD-ova nova FM2 procesorska utičnica. Izravna je zamjena za FM1 utičnicu predstavljenu prošlogodišnjim Llano čipovima, a to znači da ćete morati kupiti novu matičnu ploču ako gradite novi sustav. Jedna spasonosna milost za graditelje sustava je AMD-ovo obećanje da će FM2 podržavati njegova sljedeća generacija APU-ova kao i Trinity.
Pa, vrijede li ovi čips kupiti? Apsolutno, čak i ako gradite vlastiti, a morat ćete kupiti i matičnu ploču. A8-5600K je izvrsna proračunska ponuda, ali najdraži nam je A10-5800K: nije skuplji od Core i3, nije puno sporiji u aplikacijama i njegove mnogo poboljšane igračke performanse negiraju potrebu za diskretnom grafičkom karticom. Intel je dominirao na tržištu nižih razreda s Core i3, ali AMD je uzvratio udarom u dobrom stilu.
