Tijekom ljudske povijesti neki od najupečatljivijih eksperimenata su oni koje danas ne bismo smjeli provoditi. Kao i kod većine stvari, regulacija na kraju sustiže sumnjive prakse u stvarnom svijetu, a rupe su zatvorene. Eksperimenti provedeni prije nego što su se vrata zatvorila, obično postaju stvar zloglasnog: Milgramov eksperiment u poslušnosti i Stanfordski zatvorski eksperiment podučavaju se na redovnim tečajevima psihologije. Dio njihove žalbe je da su im sada zabranjeni.
Kao kratki prikaz, Milgramov eksperiment pokazao je da su sudionici bili spremni isporučiti bolne električne šokove drugima kad im je netko od nadležnih rekao da to čine (iako su oni koji su naizgled boljeli zapravo glumci). Kao što možete vidjeti na donjem videu, unatoč svojim najboljim instinktima, neki od sudionika nastavili su izgovarati šokove na onim što bi bile smrtonosne razine.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
Stanfordski zatvorski eksperiment, s druge strane, uključivao je skupinu sudionika koji su nasumično podijeljeni na stražare i zatvorenike. U roku od nekoliko dana, stražari su išli znatno dalje od svojih ovlasti u kažnjavanju dehumaniziranih zatvorenika, a eksperiment je morao biti otkazan rano.
S tim naravno ima problema. U prvoj su sudionici izloženi emocionalnom stresu ne znajući činjenice situacije, a u drugoj su izloženi stvarnoj opasnosti. Ključ je 22 da s navedenim činjenicama ili otklonjenom opasnošću ne bi bilo eksperimenta.
Windows 10 izbornik aplikacije ne radi
Unatoč tome, fascinacija se nastavlja. BBC zapravo vodio remake Stanfordskog zatvorskog eksperimenta , neugodno kombinirajući činjenice i zabavu, i mogli biste tvrditi da je reality TV - barem u svojim prvim danima - bio društveno eksperimentiranje, iako sanirana verzija bez znanstvenih i obrazovnih zasluga. Ako ste sumnjali u zamućenje zabave i znanosti, eksperimenti Milgrama i Zimbarda snimljeni su ove godine u filmove: Eksperimentator a manje izvorno imenovan Pokus u zatvoru u Stanfordu .
No, kao i znanost, i televizija je regulirana, a u svakom slučaju, utjecaj televizije godinama se smanjuje. Na njegovom mjestu: neuređeni Divlji zapad YouTubea.
Problem s YouTubeom
Nije slučajno da većina popularnih videozapisa o društvenim eksperimentima nalikuje iskrenim vragolijama kamere nego ozbiljnoj znanstvenoj studiji.
YouTube nema regulativu. Kako je mogao? Svake minute na stranicu se prenese više od 300 sati snimki , a to znači da je objavljeno puno upitnog sadržaja - iako većina nestaje u mraku. No, nedavno su zamagljivanje znanosti (obrnuti zarezi ovdje bitni) i zabave koju je prva pokrenula televizija oponašale plodne zvijezde YouTubea - niti jedna od originalnih zaštitnih mjera nije na mjestu.
Nigdje to nije očitije nego kod trenutnog trenda domaćih društvenih eksperimenata. Svakako, neki od njih forsiraju definiciju socijalnog eksperimenta (podvala ili seksualno uznemiravanje bili bi precizniji), ali čini se da nekolicina potpada pod ovaj okvir, ako se osjećate velikodušno: kako ljudi reagiraju na nekoga tko prijeti samoubojstvom na primjer ili kako ljudi reagiraju do ulaska u ubojstvo .
Zanimljiv? Naravno. Znanstveni? Ne. Etički? Definitivno ne. Etički propisi mogu učinkovito odbaciti društveni eksperiment u svijetu ozbiljne znanosti, jer ako istraživači ignoriraju propise, članak se jednostavno neće objaviti. Ne postoji takva destimulacija na YouTubeu, gdje su prihod i slava od oglasa pokretači inovacija i napretka. Divlji je zapad i nije slučajno da većina popularnih videozapisa o društvenim eksperimentima nalikuje iskrenim vragolijama kamere nego ozbiljnoj znanstvenoj studiji.
kako mogu provjeriti svoje instagram poruke
Na papiru se ovo može činiti zanimljivim pop-science studijama, ali u najboljem slučaju vesela su ometanja - a u najgorem su zabrinjavajuće neetična i obmanjujuća. Ništa to ne ilustrira bolje od nedavnog slučaja Adriana Geea, australskog YouTubera s gotovo 215 000 pretplatnika. Njegov virusni video označen je kao društveni eksperiment, a ono što se činilo da pokazuje, bilo je šokantno. U filmu se Gee predstavlja slijepcu koji traži promjenu od novčanice od 5 dolara, ali nudi 50 dolara. Čini se da film uhvati nekoliko beskrupuloznih tipova koji Geeu ne govore i sami džeparaju novac.
Ali onda Australije Danas večeraspokazuju da je Gee angažirao glumce za svoj eksperiment . U dodatnom sloju neetičnog ponašanja, jedan od uključenih glumaca navodi da nije bio obaviješten o korištenju filma i suočio se s oštrim presudama prijatelja i obitelji koji su prepoznali njegove jedinstvene ožiljke. Do danas je izvorni videozapis zabilježio više od dva milijuna pregleda.
Sljedeća stranica
