Od sada ću svaki članak koji napišem na Alphru započeti nadahnjujućim citatom. Spreman? Evo prvog:
kako ukloniti zvijer s kodi
Samoaktualiziramo se, liječimo, ponovno se rađamo. Cilj rezonancijske kaskade je zasaditi sjeme transformacije, a ne patnje.
Duboko, zar ne?
Vidi srodnu Znanost o znanstvenom poricanju Parapsihologija: Kada je znanost odustala od paranormalnih studija? Ne, stvarno nije. Zapravo sam taj citat preuzeo izravno iz
Jeste li sada s odobravanjem kimnuli ili zakolutali očima kad ste pročitali rečenicu? Prema novom istraživanju, vaša osjetljivost na ovu vrstu poruke izravno je povezana s vašom inteligencijom.
Iznenađujuće, i kao nešto prvo za mene, zapravo sam znatno diplomatskiji od istraživača koji su sastavili rad. The puni naslov rada je O primanju i otkrivanju pseudo-dubokih sranja , i brzo pretraživanje dokumenta otkriva da riječ sranje dolazi rekordnih 200 puta.
Rad su izradili doktorat Gordon Pennycook i tim istraživača sa Sveučilišta Waterloo u Ontariju u Kanadi. Tim je koristio istu web stranicu kojoj sam gore pristupio kako bi stvorio zbirku sumnjive lažne mudrosti, a zatim ju je predstavio gotovo 300 ispitanika koji su ocijenili dubinu svake izjave na skali od jedan do pet.
Prosječna ocjena dubine ovih izjava bila je 2,6. Gotovo trećina ispitanika dala je prosječnu ocjenu tri ili više.
Dalje, lažna mudrost pomiješana je s pravom mudrošću s Twitter računa Deepaka Chopre. Za nepoznate, Chopra (na slici gore) opisujeNew York Timeskao kontroverzni New Age guru, dok istraživački rad primjećuje da neki od njegovih djela ispunjavaju našu definiciju pseudo-dubokog sranja, koje je otprilike jednako diplomatsko koliko i istraživači. Tijekom testiranja, Choprini tweetovi dobili su slične ocjene kao slučajno generirani citati.
Samo kako bi bili sigurni da ispitanici nisu impresionirani niti jednim nizom riječi spojenih zajedno, istraživači su stvorili treći test u kojem su lažnu mudrost pomiješali sa nizom prizemnih izjava, poput novorođenčadi, kojima je potrebna stalna pažnja, a većina ljudi uživa u nekim vrsta glazbe - ali ne, ti truizmi nisu smatrani dubokim.
kako izbrisati automatsko popunjavanje na kromu -
Ispostavilo se da oni koje je lažna mudrost zaista prihvatila nisu bili najoštriji alat u šupi. Ili kako su istraživači rekli:Oni koji su prijemčiviji za sranja manje su reflektirajući, niži su u kognitivnim sposobnostima (tj. Verbalna i fluidna inteligencija, računanje), skloniji su ontološkim zbrkama i zavjereničkim idejama, vjerojatnije su da imaju vjerska i paranormalna uvjerenja i vjerojatnije će podržati komplementarna i alternativna medicina.
Upotrijebljena odbacivačka i nepristojna terminologija čini da se papir osjeća drsko - barem za mene - ali u njegovu je srcu ozbiljna poanta: riječi na ljude opasno lako utječu. Sljedeći je korak otkriti zbog čega se ti lažni osjećaji čine tako zavodljivima kako bi pokušali zaštititi ljude od takvog iracionalnog razmišljanja.
PROČITAJTE OVO DALJE: Znanost o znanstvenom poricanju.
Slike: Hernan Pinera i životopis koristi se pod Creative Commons
